Китай: заводы без окон — будущее? 

Услышав про ?заводы без окон?, многие сразу представляют что-то вроде мрачных бункеров или сверхсекретных объектов. На деле же всё гораздо прозаичнее и, если вдуматься, логичнее. Это не про будущее в футуристическом смысле, а про уже наступившую реальность для целых отраслей. Сам термин часто понимают превратно, думая, что это про полное отсутствие естественного света. Но ключ тут — в архитектурной концепции и технологической необходимости, а не в экономии на стекле.

Откуда вообще пошла эта идея? Не только Китай

Если копнуть, то корни уходят в практику строительства clean room’ов для микроэлектроники, фармацевтики, прецизионного машиностроения. Там параметры воздуха — температура, влажность, чистота — критичны. Любое окно — это потенциальный мост для теплопотерь, источник пыли и сложность в поддержании стабильного микроклимата. Китай, став ?фабрикой мира?, просто масштабировал этот подход на новые производства, где контроль среды стал конкурентным преимуществом.

Я лично видел такие цеха под Шанхаем и в Гуандуне. Речь не о старых промзонах, а о новых индустриальных парках. Заходишь в здание — огромный, хорошо освещённый LED-панелями зал, высокие потолки, везде системы вентиляции. Окна есть, но только в административной части и коридорах. В самом производственном блоке — гладкие стены. Сначала непривычно, но когда начинаешь понимать логику, всё встаёт на места. Особенно для автоматизированных линий, где люди часто лишь контролируют процесс с терминалов, а не работают руками у станка по 12 часов.

Кстати, тут часто возникает спор про условия труда. Западные НКО сразу кричат об ?антиутопии?. Но на деле в таких цехах зачастую комфортнее: нет сквозняков от окон зимой, нет солнечных бликов на мониторах, стабильная температура в +22 круглый год. Другое дело — психологический аспект. Не каждый выдержит долго без связи с внешним миром. Поэтому в лучших практиках делают огромные рекреационные зоны с панорамным остеклением, зимними садами. Но это уже вопрос стоимости проекта и подхода менеджмента.

Где это работает, а где — провал? Конкретные кейсы

Идеально безоконная схема легла на производства, тяготеющие к непрерывному циклу и высокой степени автоматизации. Батарейные заводы (для электромобилей), цеха по сборке высокоточной оптики, центры обработки данных. Там техника создаёт свой ?климат?, и окна — лишняя переменная. Увидел однажды проект завода по производству композитных материалов: весь процесс от замеса смолы до полимеризации шёл в герметичных боксах внутри большого ангара без окон. Качество продукции выросло на 15% только за счёт устранения перепадов влажности, которые давало даже тройное остекление.

А вот где это часто даёт сбой — так это в смежных отраслях, например, в логистических хабах при таких заводах. Строили под Чунцином крупный распределительный центр для автокомпонентов. Архитекторы, увлёкшись трендом, спроектировали и складские зоны без окон. В итоге — постоянные проблемы у водителей погрузчиков: дезориентация в пространстве, усталость глаз от искусственного света. Пришлось потом дорого монтировать световые колодцы и имитацию дневного освещения. Оказалось, для человеко-машинного интерфейса визуальная связь с внешним миром всё ещё важна.

Тут уместно вспомнить про ООО Чунцин Минхао. Их продукция — пластиковые стальные двери и окна — как раз часто поставляется на такие современные объекты. Но парадокс в том, что их заводы-изготовители сами имеют вполне традиционную архитектуру с окнами в цехах. Почему? Потому что конечный контроль качества, подгонка фурнитуры, упаковка — операции, где важен человеческий глаз при естественном свете. Их сайт zgmhmc.ru демонстрирует продукцию, которая может быть установлена и в высокотехнологичном ?безоконном? цеху, но сделана она в цехе с окнами. Это хорошая иллюстрация, что подход не должен быть догмой.

Экономика за стенами: выгода или долгий ROI?

Первый аргумент за — энергоэффективность. Меньше теплопотерь зимой, меньше нагрузка на кондиционеры летом. В теории. На практике же всё упирается в стоимость системы принудительной вентиляции и искусственного освещения, которая должна работать 24/7. В северных провинциях Китая, например, в Хэйлунцзяне, расчёт может быть положительным. А в условиях умеренного климата юга — окупаемость растягивается на многие годы.

Ещё один скрытый фактор — безопасность. Нет окон — нет риска несанкционированного проникновения через них, нет вандализма, меньше угроза промышленного шпионажа (снять на видео процесс через окно с дрона стало дико просто). Для производств с интеллектуальной собственностью, которую берегут, это весомый плюс. Но опять же, это перенос затрат на системы внутреннего видеонаблюдения и контроля доступа.

Самое интересное, что крупные инвесторы, особенно европейские или японские, приходя в Китай, часто настаивают на сохранении окон в проектах. Не из-за романтики, а из-за долгосрочных рисков. Полная зависимость от искусственных систем — это точка отказа. Отключение электричества по любой причине парализует такое производство мгновенно и полностью, тогда как в здании с окнами и аварийным естественным освещением можно хотя бы эвакуировать людей или провести срочный ручной ремонт без фонариков. Этот аргумент в дебатах часто перевешивает.

Психология и культура труда: что теряем?

Много писали про исследования, связывающие отсутствие дневного света с депрессией, снижением когнитивных функций. В Китае на это смотрят прагматично: если персонал — это в основном инженеры и техники на высоких зарплатах, работающие посменно, компания вкладывается в premium-обеденные зоны, спортзалы, комнаты психологической разгрузки. Считается, что это компенсирует. Но для линейного персонала, который может быть менее мобилен и имеет меньше вариантов для трудоустройства, долгосрочные последствия ещё не изучены.

На одном из семинаров по промышленному дизайну приводили пример завода в Сучжоу, который изначально построили полностью ?слепым?. Через два года текучка кадров в некоторых отделах превысила 40%. Не из-за зарплаты или условий, а именно из-за жалоб на ?ощущение замкнутого пространства?. Пришлось идти на дорогостоящую реконструкцию — прорезать атриумы и световые фонари на крыше. Это был урок: технологическая эффективность не должна игнорировать человеческий фактор, особенно в стране, где демографические дивиденды заканчиваются и за рабочих надо конкурировать.

Культурный момент тоже важен. В том же Китае концепция ?фэн-шуй?, пусть и в светской, упрощённой форме, до сих пор влияет на восприятие пространства. Полное отсутствие связи внутреннего пространства с внешним миром (?ци?) часто подсознательно воспринимается негативно. Умные девелоперы это обыгрывают, создавая внушительные, наполненные светом и зеленью входные группы и холлы, чтобы первое впечатление перекрывало последующее впечатление от цеха.

Так будущее ли это? Скорее, ниша

Резюмируя опыт, я бы не стал говорить, что ?заводы без окон? — это магистральный путь для всей промышленности Китая. Это скорее будущее для очень конкретных, высокотехнологичных сегментов, где контроль среды — часть технологического процесса. Тренд есть, он набирает силу, но он сегментирован.

Гибридные модели, думаю, будут преобладать. Когда основные, полностью автоматизированные участки лишены окон, а зоны финальной сборки, контроля, отдыха персонала — имеют остекление и вид наружу. Архитектура становится более сложной и дифференцированной, отражая внутреннюю логику производства, а не следуя единому шаблону.

И главное — этот тренд упирается в развитие самих технологий. Если системы искусственного освещения (тот же биодинамический свет, имитирующий солнечный цикл) и VR-симуляции внешней среды для персонала станут дешевле и эффективнее, аргументов в пользу окон будет меньше. Но пока что окно, как связь с реальным миром, остаётся не только источником света, но и важным, хоть и не всегда учитываемым в ТЗ, элементом промышленной инфраструктуры. Полный отказ от него — это не индустриальный императив, а технологический выбор, который должен быть взвешен для каждого конкретного случая. Как и всё в реальном производстве.